【事件复盘】

10月1日，货拉拉案车主周阳春，在微博@可怜的橄榄树中发布长文，称电视剧《底线》“帮你拉案”，改编自我的案子“货拉拉案”，对我、家人和辩护律师存在恶意贬低，虚构捏造，颠倒黑白，对我和家人产生了巨大的伤害！

《底线》丧失了底线，但正义必须要有底线。要求《底线》立即停播。

【我的解读】

1.最高院指导、监制、出品、力推的电视剧《底线》正在热播，网友直呼“太敢拍了”。剧中很多案件改编自现实中的热点案件，其中吴谢宇案，江歌案，货拉拉案。

既然最高院是出品方，可能他们就并不像大众臆想的那样，把电视剧带来的经济利益当做首位，而是为了用一个个案例来警示世人，什么是犯罪，什么是社会的底线。

2.遗憾的是，翻开了对方的微博评论区，基本都是清一色的力挺当事人，诋毁最高院，声讨编剧导演和剧组，说什么电视剧《底线》其实一点没有底线，为了收视率，故意歪曲当事人的形象，根本不顾及其带来的社会负面影响等等

当事人还晒出了一张演员和自己的肖像对比图，是啊，你长的白白净净的，演员似乎被故意打扮的邋遢龌龊凶狠的形象，这不是在丑化我的形象是什么，为了博用户的眼球，不尊重我的隐私权，太没底线了。

殊不知，在这样的家庭背景下，老父亲瘫痪卧床，还有几个孩子要养，一个货车司机的压力那么大，经历过风霜的社会底层人，你让他打扮的油头粉面的，可能吗？

他愤怒了，一直在呼叫司法对自己的不公，自己无罪。他真的一点错也没有吗？只有他自己知道。

3.他发文的细节太多了，我也没兴趣看，难辨真假，一切都等权威部门的公告吧！

我不是针对他这一个人，我其实想思考拍这部大尺度的电视剧到底是为了什么？

第一，为了收视率。毕竟拍摄各方都是承担了成本和风险的，需要有热点，就需要有话题争议，哪怕是吐槽编剧胡编乱造，还是对演员演技的不满。

第二，为了理想。收视率并不是首要任务，而是为了弘扬社会的是非观，价值观和公民的责任感。

第三，其他细节。至于可能对当事人造成的二次伤害，他们肯定有考虑到，只是不同人看问题的角度不同而已，你觉得是对我的诋毁，我却觉得是对你的同情。

4.我也不知道双方到底最后谁对谁错，只是总觉得评断谁对谁错，真的重要吗？

底线是什么？

作为儿女的底线，父母的底线，朋友的底线，社会公序良俗的底线。

己所不欲，勿施于人。我们先守住自己的底线再说其他的，好嘛！