为什么会说俄军在战场力量和总体力量占优？既然占优，又怎么会失利呢，又怎么说影响不了全局呢？答：通过多方对比，可以确定俄军部队完整撤出来了，人员没有重大损失。这个和斯大林格勒战役是完全不同的，因为斯大林战役更关键的地方在于苏联红军整建制消灭了德军集团，它具备了改变战场力量。

文/定风波里

陈虎点兵：红利曼失守，俄军是丢地没丢人，全局力量对比仍占优。但是如果受外界舆论干扰导致内部出现较大分歧和冲突就有可能从战术失利演变为战略败退；如何俄军不能解决军队存在的问题，俄军就有可能继续失败。

军事专家陈虎的观点概括下来就是：

1.俄军丢了红利曼，是有别于斯大林格勒战役，整体力量对比仍没有改变。

2.网络自媒体对俄军失守红利曼的看法基本上是两个极端：一是说俄军大溃败，俄乌冲突的转折点来了，红利曼之战将成为乌克兰局势当中的“斯大林格勒”；二是认为没有大的影响，甚至在说俄罗斯是在下大棋。

3.关于俄军失守红利曼的影响，他的看法是：打了败仗、吃了亏，那就是打了败仗、吃了亏，没必要找补，更没必要说成是下大棋。下大棋可能性是小概率，不排除，但这是三个月或半年后出现的反攻，从军事上讲大棋不是这会下的；

至于打了败仗、吃了亏，主要是红利曼是军事要地，丢失了影响很大。要知道，平原地带作战，军事要地的特征一是要符合交通枢纽，方便大规模军队机动作战，二是要有屯兵和驻守条件，通常需要有较大规模的居民地。红利曼就符合这两个特征了。前几个月俄军拿下红利曼，就意味着保持着比较有利的进攻态势。因此，是一个典型的大败仗，吃了亏。

4。俄军红利曼失守的后果究竟有多严重呢？从俄军角度看，这个事还真有点严重。理由是：军队是打仗的。如果军队吃了败仗，且连续地吃了败仗，说明俄军内部出了问题。如果不能找出来并加以改正，就会涉及到今后战局的发展，甚至一发不可收拾。

如果站乌克兰之外的角度，这个事不是特别严重。仅仅这一战的胜负，它没能改变俄乌双方的总体力量对比，因此，形势不会发生颠覆性变化，突变点并没有到来，并没有像乌克兰和西方媒体说的那么严重。

如果从战略和战略角度，红利曼之战还没有到撼动整个战局的程度。但是也有可能会演变成这样。关键在于俄军内部会否因为美西舆论无限放大红利曼之战的负面影响而产生分歧和崩塌。如果俄军因舆论产生这两大问题，那么则有可能导致战略层面处于明显劣势。

如果从舆论影响角度说，考虑到俄军之前摆出格守住的架势，但结果没能守住；另外，丢失的时间节点很不好，恰恰适逢四地“入俄”和俄罗斯陆军节。显然，俄军失守红利曼对民心士气会有大的影响。如果这种影响已经放大真的导致内部的矛盾和冲突的话，那么其影响就由战术战役层面过渡到战略层面。而乌克兰、美西方面想要达成的目的也正是如此。

如果从纯军事角度考虑，俄军需要反思的是：为什么在战场力量对比和总体力量对比，都具有全局优势的情况下，却出现一系列的败仗，这个事是俄军必须解决的问题。

5.为什么会说俄军在战场力量和总体力量占优？既然占优，又怎么会失利呢，又怎么说影响不了全局呢？答：通过多方对比，可以确定俄军部队完整撤出来了，人员没有重大损失。这个和斯大林格勒战役是完全不同的，因为斯大林战役更关键的地方在于苏联红军整建制消灭了德军集团，它具备了改变战场力量。而红利曼只是丢地，没丢人。至于乌军在总体不占优，为何能在局部取得战术胜利，其实好理解，战争并不是说力量占优势的一方就会绝对打胜仗。比如美国败退阿富汗、美越战争同样输掉。归根在于弱势的一方利用或抓住了强势一方的弱点，巧妙地使用了战术和战法，进而取得阶段性胜利。至于俄军有哪些弱点，乌军又采用哪些战术战法，这是另一个专门军事话题，鉴于前线信息的迷雾，还需要研判。

怎么看呢？军事专家就是军事专家。军事逻辑和军事常识确实胜过普通人太多。从乌克兰和美西的角度来看，它们肯定是希望俄罗斯内部出现分歧和冲突。不过，目前就了解的最新消息来看：俄军对于失守红利曼，确实产生较大的情绪波动，表现最为明显的当属卡德罗夫。其关于红利曼失守的看法的社交长文火爆全世界，阅读量都是以亿为单位。应当说，确确实实，红利曼的丢失对于俄罗斯的民心士气颇有影响。

那么影响究竟有多大？目前，网络上开始流传的普通士兵讨论这场战争的得失的视频。这是值得关注的。另一个值得关注的是，卡德罗夫的态度又出现转变了，主要表现有两点，一是表示三个未成年儿子将会被派到俄乌前线，二是网络公开视频显示卡德罗夫进入俄军某观察团高兴的模样，且车臣继续增援前线。因此，目前很难说红利曼之战对俄军的打击有多大。卡德罗夫又为何前后态度出现反差，都是值得关注的。

问题的关键可能是在于俄军是怎么认知红利曼之战的，以及是否具备真正的强军素质：韧性十足、冷静理智、调整能力、不惧怕挑战

此外，就是没有提及俄罗斯接下来的应对，也没有提及在大的层面，俄罗斯高层是怎么看待这场红利曼失守的。

就目前了解的最新信息来看，俄罗斯联邦已经全票通过了四地入俄的议案。也就意味着，至少在俄罗斯层面，已经完成了四地入俄的所有程序。已经从法律意义上，在俄罗斯看来，他们必须保卫这四个地方。

此外，外界更加暗流涌动。据俄媒消息，韩国对四地入俄公投表示支持，并且日本还报道朝鲜发射了不明导弹飞过日本上空。而英国发生大规模的抗议，对特拉斯的不满之声明显增多，专业媒体《经济学人》已经开始报道特拉斯还能在位多久。至于北约则开始高度关注俄罗斯核潜艇的动向。

说到底，俄乌冲突的本质是俄美博弈。俄罗斯需要应对的并不只是乌克兰，需要将相当大的精力放在应对美西身上。无论是北溪管道，还是美西在进一步加大对乌的军援，俄罗斯都需要全力应对。

从整个大局来讲，俄罗斯或许并没有将红利曼之战看得太重。毕竟事已至此。俄军也成功撤围了。关键的问题是如何应对美西的步步紧逼，如何实现战略破局。